Islamophoben & Terroristen im Doppelpass gegen den Islam
Ursprünglich veröffentlicht auf 1. Wissen 2. Taten 3. Dawah :
Islamophoben gibt es in alllen Schattierungen, Rassen und Bereichen.
Es gibt Wissenschaftler, sogenannte Islamexperten und es gibt Hooligans
(HOGESA) unter ihnen. Manche von ihnen haben Verstand und andere unter
ihnen nicht. Die mit Verstand, sind jene die wissentliche Täuschung
betreiben und sie sind oft angeheuert worden, sie stehen hinter einer
bestimmten, geplanten Agenda. Sie wollen die öffentliche Meinung
beeinflussen und dies, um eine taktische und ideologische Beihilfe zu
leisten. Dies geschieht, um geopolitische Pläne in den islamischen
Ländern zu verwirklichen.
Aber sie stehen nicht alleine da. Das Übel der Terroristen und ihren Unterstützern auf Seiten der Muslime in den nicht-islamischen Ländern und ihre Taten der Ignoranz und das Ausleben ihrer Wünsche, die keinesfalls islamisch gerechterfigt sind, gibt den Islamophoben ihr nötiges Futter, um das Feuer gegen den Islam anzufachen. Die einen spielen den anderen Ball zu und diese Doppelpässe verhelfen zu einer ausgezeichneten Kooperation untereinander. Die Islamophoben können ohne die…
Aber sie stehen nicht alleine da. Das Übel der Terroristen und ihren Unterstützern auf Seiten der Muslime in den nicht-islamischen Ländern und ihre Taten der Ignoranz und das Ausleben ihrer Wünsche, die keinesfalls islamisch gerechterfigt sind, gibt den Islamophoben ihr nötiges Futter, um das Feuer gegen den Islam anzufachen. Die einen spielen den anderen Ball zu und diese Doppelpässe verhelfen zu einer ausgezeichneten Kooperation untereinander. Die Islamophoben können ohne die…
Original ansehen noch 28 Wörter
Religionsmonitor: Zusammenhalten und mehr denn je interkulturelle Kontakte stärken!
Religionsmonitor: Zusammenhalten und mehr denn je interkulturelle Kontakte stärken!
“Es ist besorgniserregend, dass weit mehr als die Hälfte aller Bundesbürger der Meinung sind, der Islam sei bedrohlich. Nach dem abscheulichen Anschlag in Paris müssen wir uns noch mehr Sorgen und Gedanken darüber machen, wie wir den sozialen Frieden fördern und Vorurteilen wirksam begegnen können”, so Mustafa Yeneroğlu, Generalsekretär der Islamischen Gemeinschaft Millî Görüş (IGMG), anlässlich der Sonderauswertung “Islam” des Religionsmonitors der Bertelsmann Stiftung vom Donnerstag. Yeneroğlu weiter:
“57 Prozent der Bundesbürger sind der Studie zufolge
der Meinung, der Islam sei bedrohlich. 40 Prozent der Bundesbürger
fühlen sich zudem durch Muslime wie Fremde im eigenen Land. Jeder Vierte
will Muslimen sogar die Zuwanderung nach Deutschland verbieten.
Diese Befunde stimmen traurig und geben Anlass zur Sorge. Gerade vor
dem Hintergrund des abscheulichen Anschlags in Paris müssen wir
befürchten, dass die Ablehnung gegenüber Muslimen weiter steigen wird.
Populisten wie ‘Pegida’ reiben sich bereits die Hände, um diesen
Anschlag für ihre Zwecke zu instrumentalisieren. Genauso ist es mit
Gewalttätern, die den Islam für ihre abscheulichen Taten
instrumentalisieren. Das dürfen wir nicht zulassen. Entziehen wir ihnen
den Boden. Hören wir auf, die Pariser Täter als ‘Islamisten’ zu
bezeichnen oder ihre Taten im Kontext von Religion zu beurteilen und
damit das Bild des Islams sowie der Muslime weiterhin negativ zu prägen,
sondern nennen sie beim Namen: Terroristen! Wir haben alle vor den
Fernsehern verfolgen können, dass diese Personen kein Anstand und Moral
besitzen und genau dies setzt Religiosität unbedingt voraus.Wir dürfen nicht zulassen, dass Populisten einen Keil in unsere Gesellschaft treiben. Wir sind fester Bestandteil dieser Gesellschaft und lassen uns nicht spalten. Wie aus der Studie klar hervorgeht, sind Muslime dem Staat und der Gesellschaft eng verbunden. Das müssen wir hervorheben und sichtbar machen. Gefordert sind wir alle. Daher rufen wir alle Menschen dazu auf, sich an Kundgebungen und Trauerfeiern solidarisch mit den Opfern zu zeigen und heute mehr denn je Kontakt zueinander zu suchen sowie interkulturelle Kontakte zu stärken.”
Ursprünglich veröffentlicht auf 
Paris-Morde: Die Heuchelei der ARD kennt keine Grenzen
Ursprünglich veröffentlicht auf framereport:Freitags-Predigt vom 09.01.2015
Ursprünglich veröffentlicht auf Kommission Islam und Moscheen in Essen:
Thema:Der Koran, unsere Quelle der Rechtleitung
Im Namen Allahs, des Allerbarmers, desBarmherzigen.
“Alif. Lam. Mim. Dieses Buch, an dem es keinen Zweifel gibt, ist eine Rechtleitung für die Gottesfürchtigen.”1
Verehrte Geschwister!
Der Koran ist das letzte heilige Buch, das unserem Propheten Muhammed von unserem Herrn Allah offenbart wurde. Die Ansprechperson unseres heiligen Buches ist die ganze Menschheit, und die Sicherung der Glückseligkeit der Menschheit im Diesseits sowie im Jenseits ist dessen Ziel. Um dieses Ziel erreichen zu können, müssen wir den Koran lesen, ihn verstehen und seine Gebote und Verbote befolgen.
Der Zweck der Rezitation des Korans ist es, ihn zu verstehen, und ihn zu verstehen heißt, ihn anzuwenden, seine Vorschriften umzusetzen, seinen Weg entlang zu gehen; also den Koran auszuleben.
Der Dichter Mehmet Akif Ersoy hat dieses Thema in diesen Versen wie folgt thematisiert:
Entweder schlagen wir das Buch der geheiligten
Verse, schauen auf seine Seiten;
Oder pusten…
Original ansehen noch 483 Wörter
KRM verurteilt Anschlag in Paris
Ursprünglich veröffentlicht auf Kommission Islam und Moscheen in Essen:
KRM verurteilt Anschlag auf die Redaktion von „Charlie Hebdo“ in Paris
Köln, 07.01.2015: Der Koordinationsrat der Muslime verurteilt den feigen Anschlag auf die Redaktion von „Charlie Hebdo“ in Paris, bei dem 12 Menschen getötet wurden, auf das Schärfste.
„Terror hat keinen Platz in irgendeiner Religion. Wir verurteilen diesen feigen Akt auf das Schärfste. Unser Beileid und tiefstes Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen.“, so Erol Pürlü, Sprecher des KRM.
Der Koordinationsrat der Muslime wurde im März 2007 von den vier großen Dachverbänden DITIB, VIKZ, Islamrat und ZMD gegründet. Er organisiert die Vertretung der Muslime in Deutschland und ist Ansprechpartner für Politik und Gesellschaft.
Quelle: Koordinationsrat der Muslime, www.koordinationsrat.de
Köln, 07.01.2015: Der Koordinationsrat der Muslime verurteilt den feigen Anschlag auf die Redaktion von „Charlie Hebdo“ in Paris, bei dem 12 Menschen getötet wurden, auf das Schärfste.
„Terror hat keinen Platz in irgendeiner Religion. Wir verurteilen diesen feigen Akt auf das Schärfste. Unser Beileid und tiefstes Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen.“, so Erol Pürlü, Sprecher des KRM.
Der Koordinationsrat der Muslime wurde im März 2007 von den vier großen Dachverbänden DITIB, VIKZ, Islamrat und ZMD gegründet. Er organisiert die Vertretung der Muslime in Deutschland und ist Ansprechpartner für Politik und Gesellschaft.
Quelle: Koordinationsrat der Muslime, www.koordinationsrat.de
Satte Kleinbürger
Ursprünglich veröffentlicht auf :
Im Sinne von Wilhelm Reich und Erich Fromm müssen wir daraus
schließen: Unsere Gesellschaft hat ein Interesse an satten Kleinbürgern,
dumpfen Mitläufern und an einem jederzeit auf möglichst beliebige Ziele
ausrichtbaren Zerstörungspotential. Deshalb erzeugt sie massenhaft,
nicht zuletzt per Erziehung und Medienmanipulation, die dazu passenden
seelischen Störungen – und gefährdet so, was tatsächlich an
demokratischen Errungenschaften aufgebaut wurde.
Aus: Andreas Peglau – Psychosoziale Wurzeln „rechter“ Bewegungen | Das Blättchen
Aus: Andreas Peglau – Psychosoziale Wurzeln „rechter“ Bewegungen | Das Blättchen
Bauhaus Movement Design
Ursprünglich veröffentlicht auf Bauhaus Movement:
Ludwig Mies van der Rohe … Less is more http://www.bauhaus-movement.com/designer/mies-van-der-rohe.html – © Matej Dlabal
Die Französische Revolution der Funke zur WeltRevolution
Ursprünglich veröffentlicht auf BildDung für das VOLK:
Freimaurerei als Wegbereiter der Weltrevolution 1789
Wo immer das Leben der Völker durch widervölkische Revolutionen erschüttert wurde, hat die Freimaurerei die Hand im Spiele gehabt, vorbereitend, durchführend und nutznießend. Das Musterbeispiel einer Freimaurerrevolution ist die französische Revolution am Ende des 18. Jahrhunderts. Lassen wir über sie die Quellen sprechen.So sagt der französische Hochgradmaurer Bernardin:
„Die Freimaurerei war es, die unsere Revolution vorbereitet hat, die größte von allen Volksheldengesängen, die die Weltgeschichte in ihren Jahrbüchern verzeichnet hat. Und der Freimaurerei kommt die erhabene Ehre zu, diesem unvergesslichen Ereignis die Formen geliehen zu haben, in der ihre Grundsätze Fleisch geworden sind.“
„Von 1772 bis 1789 arbeitete das Maurertum die große Revolution aus, die der Welt ein anderes Gesicht geben sollte. Alsdann durchsetzten die Freimaurer die Volksmassen mit den Leitgedanken, die sie sich selbst zu eigen gemacht hatten.“ (Bericht aus der Vollsitzung der angesehenen Logen Paix es Union und La libre…
Original ansehen noch 2.566 Wörter
Bin ich Charlie?
Ursprünglich veröffentlicht auf Ossiblock:
Nein. Obwohl mir das seit Tagen von allen Krawall-Muschi-Medien suggeriert wird. Es wirkt einfach nicht. Es nervt.
Ich bin dann doch lieber Odessa. Oder Libyen. Oder Irak. Oder Afghanistan. Oder Vietnam. Oder oder oder…
Aber am liebsten würde ich doch Odessa heißen. Dort wurden über 100 Menschen kaltblütig ermordet – die Polizei schaute zu. In den Medien wurde darüber nichts berichtet. Nur ein Haus wäre abgebrannt.
Jetzt aber geht es um Charlie. Meine Meinung: Es war eine gezielte Tötung. Von 12 Menschen. Hintergründesind noch unklar werden immer unklar bleiben.
Aber die Krawall-Muschi-Medien – darunter auch die Nachdenkseiten- sprechen sofort von Mord und Terror.
Fragt doch mal diese schreibenden Krawall-Muschis, warum nur die US-Kuhjungen das Recht auf Tötung haben. Und bei allen anderen sprechen sie von Mord und Terror. Fragt sie doch mal, wodurch sie das unterscheiden können.
Ein wirklich schiefes Weltbild hat der westdeutsche Mainstream. Nun…
Ich bin dann doch lieber Odessa. Oder Libyen. Oder Irak. Oder Afghanistan. Oder Vietnam. Oder oder oder…
Aber am liebsten würde ich doch Odessa heißen. Dort wurden über 100 Menschen kaltblütig ermordet – die Polizei schaute zu. In den Medien wurde darüber nichts berichtet. Nur ein Haus wäre abgebrannt.
Jetzt aber geht es um Charlie. Meine Meinung: Es war eine gezielte Tötung. Von 12 Menschen. Hintergründe
Aber die Krawall-Muschi-Medien – darunter auch die Nachdenkseiten- sprechen sofort von Mord und Terror.
Fragt doch mal diese schreibenden Krawall-Muschis, warum nur die US-Kuhjungen das Recht auf Tötung haben. Und bei allen anderen sprechen sie von Mord und Terror. Fragt sie doch mal, wodurch sie das unterscheiden können.
Ein wirklich schiefes Weltbild hat der westdeutsche Mainstream. Nun…
Original ansehen noch 16 Wörter
Terror lebt vom Timing. Inszenierter Terror erst recht.
Ein sehr guter Artikel von KenFM!
Also Hut ab von uns. Er leistet Momentan sehr wichtige Arbeit. Man muss nicht immer einer Meinung sein aber er hat es trotz der Länge des Textes sehr gut auf den Punkt gebracht.
Also Hut ab von uns. Er leistet Momentan sehr wichtige Arbeit. Man muss nicht immer einer Meinung sein aber er hat es trotz der Länge des Textes sehr gut auf den Punkt gebracht.
http://www.focus.de/politik/ausland/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ticker-terroralarm-in-paris-nach-anschlag-auf-satirezeitung-mit-zwoelf-toten_id_4388855.html
Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um
einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines "Welt"-Journalisten
handelt, der wiederum keinerlei Quellen angibt.Das passt. Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben den Propheten gerächt“. In perfektem Französisch.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-terrors-a-1011791.html
Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden quasi hingerichtet.
Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten. Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.
New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht, und dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den Anschlägen glasklar, in welchem Milieu die Täter zu finden sein müssen.
Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück. Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/politik/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-in-Fluchtwagen-article14272651.html
Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im grossen Stil zu erschießen? Nur Radikale Moslems.
Leute wie Satam al-Suqami. Sein Ausweis segelte am 11. September 2001 völlig unbeschädigt auf den Boden von New York City. 100 Meter nördlich der Zwillingstürme. Gegen die Flugrichtung von Flug 11.
http://www.hintergrund.de/201309112799/hintergrund/11-september-und-die-folgen/911-perfektes-drehbuch-schlechter-film.html
Er hatte die Kollision mit einem WTC 1 Turm überlebt. War der Explosion der Maschine entkommen und wurde nicht unter den Trümmern begraben. Das alles sind Informationen die uns die Massenmedien bis heute als harte Fakten verkaufen.
Schuldig bei Verdacht! Damit kann man mit Sicherheit die Emotionen der Massen deckeln und den enormen Druck auf die ermittelnden Behörden absenken, aber der Wahrheit tut man damit keinen gefallen.
Auffällig ist, dass der Anschlag in Paris, angeblich ausgeführt durch radikale Moslems, zu einer Zeit stattfindet, in der Frankreich massiv nach Rechts gerückt ist.
Die Partei Front National, FN, angeführt durch Marine le Pen, macht in Frankreich maximal Boden gut. Gegen die FN ist die NPD ein Kindergartenverein. Was beide eint, sind markige Sprüche gegenüber Ausländern, von denen es in Frankreich dank seiner Kolonialgeschichte deutlich mehr mit afrikanischem Hintergrund gibt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/europawahl/europawahl-2014-front-national-gewinnt-in-frankreich-12957984.html
Frankreich führt u.a. in Mali unter der falschen Flagge des „Humanismus“, powered by Kampftruppen, Kolonialkriege, die u.a. dafür sorgen, dass die Französische Atomindustrie an den Grundstoff Yellow Cake kommt.
http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/a-879615-3.html
Federführend in der Berichterstattung ist aktuell „Le Monde“. Die Gazette gehört unter anderem Mathieu Pigass, dem Vize-Präsidenten von Lazard-Europe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Le_Monde
Lazard Europe ist ein Ableger von Lazard einer der weltweit grössten US-Investmentbanken mit Büros in 24 Ländern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lazard
Eine US-Investmentbank hat also massgeblichen Einfluss auf das, was der Franzose aus einem der wichtigsten französischen Zeitungen über das Leben in Frankreich erfährt. Und welche Schlüsse er im Anschluss zieht. Schlüsse die zu einer amerikanischen Anti-Terror-Doktrin passen müssen?
Die grosse Konkurrenz zu „Le Monde“ , sprich „Le Figaro“ gehört dem Rüstungskonzern Dassault! Der weitere 70 Blätter kontrolliert!
Wenn Serge Dassault keinen Druck macht, lässt er Kampfflugzeuge bauen, Mirage, oder ist Mitglied der rechtskonservativen Partei UMP.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault
Er ist der drittreichste AKTIVE Politiker der Welt. Und fünfreichster Mann Frankreichs.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/serge-dassault-macht-und-machenschaften-12744861.html
Die Frage die im Raum steht: Wie unabhängig ist die Presse in Frankreich wirklich?
Wer sich z.B permanent auf dem afrikanischem Kontinent militärisch engagiert, z.B mit Dassault Produkten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation.
und dabei billigend in Kauf nimmt, dass dort ganze Landstriche von Terrormilizen beherrscht werden, mit denen die Industrie dann dealt, indem sie z.B. Waffen liefert und Uran exportiert, muss sich nicht wundern, wenn es zu Völkerwanderungen in das Verursacherland kommt. Diese Menschen sind oft extrem arm, ungebildet und damit anfällig für Rache. Religion, egal welche, ist dabei nur der Wirt.
Das alles aber wird auch in Frankreich komplett ausgespart, wenn es um angeblichen islamischen Terror geht. Fakt ist: Die NATO mordet auch im Auftrag Frankreichs jeden Tag.
Ist die NATO ein Christliches Militärbündnis? Verteidigt sie nicht westliche Werte? Also vor allem christlich-jüdische? Wer so etwas formulieren würde, wäre reif für die Anstalt.
Lassen wir also die Kirche im Dorf und uns nicht benutzen. Denn wir werden benutzt. Die Bilder vom Schlachten in Paris sind brutal, aber sie sollen nicht der sachlichen Aufklärung dienen. Sie sollen die Menschen in einen latente Hysterie versetzen. Wir kennen diese Mechanik von 9/11.
Jetzt kann die Regierung in Frankreich erstens von inneren Problemen ablenken, da sie einen Ersatzfeind kreiert. Zudem kann sie „vorübergehend“ Sondergesetze und Sondermaßnahmen durchwinken, die nicht nur Asylbewerber oder Ausländer in Frankreich betreffen, sondern die überwiegende Zahl aller Franzosen, die weder das eine noch das andere sind.
Wem nützt dieser Anschlag? Gerade jetzt?
Wir wissen aus der dunklen Geschichte der NATO, da sie selber über 40 Jahre unzählige Terroranschläge selber durchführte, oder aber ausführen lies. Durch dritte. .Z.B. einschlägig bekannte Neonazis und Rechtsradikale. Dabei gingen die Täter oft mit der selben Brutalität vor wie jetzt in Paris.
Das alles kann man nachlesen im Standardwerk des Schweizer Historikers Dr.Daniele Ganser: „NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung in Europa.
http://www.danieleganser.ch/monografien.html
Fakt ist: Die Täter in Paris agierten wie Profis. Sie hatten keine spontane Idee, sondern führten einen solide geplanten Anschlag aus. Sie bewegten sich wie ausgebildete Special Forces. Sie kamen, töteten und gingen. Ohne Emotionen. Aber eben auch so, dass sie vermieden, gar keine Spuren zu hinterlassen.
Hier liegt der Hase im Pfeffer. Hätte es eine Autobombe nicht auch getan? Musste man kamerakompatibel den Dirty Harry machen? Ja – wenn man es darauf angelegt hat, die maximale Schockwirkung bei den Massen hervorzurufen.
Der Anschlag von Paris war, genau wie der in NYC, in einer Form dargeboten, die perfekt geeignet ist, um sie im TV zu zeigen.
Der Anschlag des rechtsradikalen Breivik in Norwegen kam dagegen komplett ohne Kamera aus. Breivik war Christ und gab vor, für christliche Werte getötet zu haben. Seine Tat forderte 77 Opfer, die Meisten Kinder und Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschläge_in_Norwegen_2011
Wer genau hinsieht stellt fest, dass angeblich durch radikale Moslems ausgeführte Terroranschläge immer nach einem Muster verlaufen. Die Täter achten darauf, dass man ihr Tun später medial optimal verwerten kann, während wenn Christen Morden, Kameras nur selten eine Rolle spielen. Warum ist das so?
Terror kann nur dann seine eigentliche Wirkung entfalten, wenn man ihn in unseren Massenmedien entsprechend aufbläst. Das Ziel sind nicht die gezeigten Opfer, das Ziel sind Wir. Die Konsumenten der Nachrichten.
Man geht kein Risiko ein, wenn man heute formuliert, dass Paris einen Streubombeneffekt in ganz Europa haben wird. Paris wird auf den nächsten Demoplakaten von PEGIDA eine Rolle spielen. Paris wird auf den PEGIDA-Bühnen kommenden Montag eine ziemliche Rolle spielen.
Passt!
Stimmt. Passt. Nur was auch passt ist die Erkenntnis, dass es in der Politik und damit in der Geschichte keine Zufälle gibt. Gustave le Bon, der große französische Ethnologe und Soziologe, lag schon vor über 100 Jahren verdammt richtig, als er schrieb:
Die Massen urteilen gar nicht oder falsch. Die Urteile, die die Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.
Auch bei der MH17 stand unmittelbar nach der Tat fest, dass es nur der Russe gewesen sein kann. Der SPIEGEL entwarf das Cover „Stoppt Putin jetzt“ und nutze die zivilen Opfer als Kulisse. Damit suggerierte das Blatt, Putin wäre es gewesen.
Bis heute wissen wir nicht, wer es war. Die Black-Box-Daten bleiben verschlossen. Stört das wen? Die Russen sind jetzt, wenn auch nur vorübergehend, Staatsfeind Nr.1. Und diesen Staatsfeind will man nicht sehen. Auch nicht obwohl er seinerzeit Auschwitz befreite.
2015 feiert man diese Befreiung ohne die Befreier! Russen verboten!
http://sicht-vom-hochblauen.de/auschwitz-gedenken-an-die-befreiung-ohne-die-befreier/
Parallel dazu sind die Massen auch in der BRD im Moment der Meinung, wir hätten es mit einer Islamisierung des Abendlandes zu tun. Dabei müsste nicht vor der völlig erfundenen Islamisierung gewarnt werden, sondern vor der tatsächlichen Amerikanisierung Europas.
PEGIDA müsste PEGADA heißen.
Nicht die radikalen Moslems sind eine Gefahr für den sozialen Frieden der Massen, sondern der längst installierte Überwachungsapparat der NSA.
Nicht eine Hand voll IS-Terroristen, die wieder zurück nach Europa kommen, weil ihnen der Orient zu heiß geworden ist, sind eine Gefahr für den Weltfrieden, sondern die Idee, amerikanische Atomwaffen in der BRD modernisieren zu wollen und in der BRD neben Ramstein und Stuttgart einen weiteren Brückenkopf des NATO-Terrors installieren zu wollen. In Kalkar.
http://www.sopos.org/aufsaetze/4f771b821cb85/1.phtml
Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika. Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale. NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen.
Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von 219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert. Wer das sagt? Europol! Warum ist das kein Thema bei uns? In „unseren“ „freien“ Medien?
http://kurier.at/politik/eu/europol-statistik-2013-immer-mehr-terroranschlaege-in-europa/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des Herrn Huntington. Clash of Zivilisations.
http://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Acrobat/Huntington_Clash.pdf
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist – ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch ihre Vorteile. Wer es versteht, eine – oder besser seine – Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen.
Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen.
Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und immer Alternativlos.
„Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung in den Händen der Reichen befindet!“
Winston Churchill.” width=”460″ height=”315″ />
Terror lebt vom Timing. Inszenierter Terror erst recht.
Wer in Paris zwölf Menschen in der Redaktion der Satire-Zeitschrift „Charlie Hebdo“ kaltblütig erschossen hat, wissen wir nicht wirklich. Alles, was wir von Massenmedien spontan vermittelt bekommen, ist, dass wohl klar ist, wer es gewesen sein müsste:
Wer in Paris zwölf Menschen in der Redaktion der Satire-Zeitschrift „Charlie Hebdo“ kaltblütig erschossen hat, wissen wir nicht wirklich. Alles, was wir von Massenmedien spontan vermittelt bekommen, ist, dass wohl klar ist, wer es gewesen sein müsste:
Radikale Muslime.
In den ersten Minuten will die Polizei bereits die Identität von zwei der Männer geklärt haben.
Zwei Brüder aus Algerien mit Französischen Pässen. Einer der beiden soll 2008 schon mal vor Gericht gestanden haben. Das schreibt zumindest der „Focus“, und verweist dabei auf die „Welt“.
http://www.focus.de/…/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ti…
Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines “Welt”-Journalisten handelt, der wiederum keinerlei Quellen angibt.
https://twitter.com/FlorianFlade/status/552921014393655297
So wird aus einem simplen Tweet ein als Quelle dienender Beitrag der „Welt“, auf den sich der Focus bezieht. Aber diese Form journalistischer Fahrlässigkeit ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass es sich in Paris um muslimische Attentäter handeln soll.
Das passt. Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben den Propheten gerächt“. In perfektem Französisch.
http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-…
Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden quasi hingerichtet.
Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten. Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.
New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht, und dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den Anschlägen glasklar, in welchem Milieu die Täter zu finden sein müssen.
Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück. Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/…/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-i…
Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im grossen Stil zu erschießen? Nur Radikale Moslems.
Leute wie Satam al-Suqami. Sein Ausweis segelte am 11. September 2001 völlig unbeschädigt auf den Boden von New York City. 100 Meter nördlich der Zwillingstürme. Gegen die Flugrichtung von Flug 11.
http://www.hintergrund.de/…/911-perfektes-drehbuch-schlecht…
Er hatte die Kollision mit einem WTC 1 Turm überlebt. War der Explosion der Maschine entkommen und wurde nicht unter den Trümmern begraben. Das alles sind Informationen die uns die Massenmedien bis heute als harte Fakten verkaufen.
Schuldig bei Verdacht! Damit kann man mit Sicherheit die Emotionen der Massen deckeln und den enormen Druck auf die ermittelnden Behörden absenken, aber der Wahrheit tut man damit keinen gefallen.
Auffällig ist, dass der Anschlag in Paris, angeblich ausgeführt durch radikale Moslems, zu einer Zeit stattfindet, in der Frankreich massiv nach Rechts gerückt ist.
Die Partei Front National, FN, angeführt durch Marine le Pen, macht in Frankreich maximal Boden gut. Gegen die FN ist die NPD ein Kindergartenverein. Was beide eint, sind markige Sprüche gegenüber Ausländern, von denen es in Frankreich dank seiner Kolonialgeschichte deutlich mehr mit afrikanischem Hintergrund gibt.
http://www.faz.net/…/europawahl-2014-front-national-gewinnt…
Frankreich führt u.a. in Mali unter der falschen Flagge des „Humanismus“, powered by Kampftruppen, Kolonialkriege, die u.a. dafür sorgen, dass die Französische Atomindustrie an den Grundstoff Yellow Cake kommt.
http://www.manager-magazin.de/…/weltwirtsch…/a-879615-3.html
Federführend in der Berichterstattung ist aktuell „Le Monde“. Die Gazette gehört unter anderem Mathieu Pigass, dem Vize-Präsidenten von Lazard-Europe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Le_Monde
Lazard Europe ist ein Ableger von Lazard einer der weltweit grössten US-Investmentbanken mit Büros in 24 Ländern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lazard
Eine US-Investmentbank hat also massgeblichen Einfluss auf das, was der Franzose aus einem der wichtigsten französischen Zeitungen über das Leben in Frankreich erfährt. Und welche Schlüsse er im Anschluss zieht. Schlüsse die zu einer amerikanischen Anti-Terror-Doktrin passen müssen?
Die grosse Konkurrenz zu „Le Monde“ , sprich „Le Figaro“ gehört dem Rüstungskonzern Dassault! Der weitere 70 Blätter kontrolliert!
Wenn Serge Dassault keinen Druck macht, lässt er Kampfflugzeuge bauen, Mirage, oder ist Mitglied der rechtskonservativen Partei UMP.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault
Er ist der drittreichste AKTIVE Politiker der Welt. Und fünfreichster Mann Frankreichs.
http://www.faz.net/…/serge-dassault-macht-und-machenschafte…
Die Frage die im Raum steht: Wie unabhängig ist die Presse in Frankreich wirklich?
Wer sich z.B permanent auf dem afrikanischem Kontinent militärisch engagiert, z.B mit Dassault Produkten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation.
und dabei billigend in Kauf nimmt, dass dort ganze Landstriche von Terrormilizen beherrscht werden, mit denen die Industrie dann dealt, indem sie z.B. Waffen liefert und Uran exportiert, muss sich nicht wundern, wenn es zu Völkerwanderungen in das Verursacherland kommt. Diese Menschen sind oft extrem arm, ungebildet und damit anfällig für Rache. Religion, egal welche, ist dabei nur der Wirt.
Das alles aber wird auch in Frankreich komplett ausgespart, wenn es um angeblichen islamischen Terror geht. Fakt ist: Die NATO mordet auch im Auftrag Frankreichs jeden Tag.
Ist die NATO ein Christliches Militärbündnis? Verteidigt sie nicht westliche Werte? Also vor allem christlich-jüdische? Wer so etwas formulieren würde, wäre reif für die Anstalt.
Lassen wir also die Kirche im Dorf und uns nicht benutzen. Denn wir werden benutzt. Die Bilder vom Schlachten in Paris sind brutal, aber sie sollen nicht der sachlichen Aufklärung dienen. Sie sollen die Menschen in einen latente Hysterie versetzen. Wir kennen diese Mechanik von 9/11.
Jetzt kann die Regierung in Frankreich erstens von inneren Problemen ablenken, da sie einen Ersatzfeind kreiert. Zudem kann sie „vorübergehend“ Sondergesetze und Sondermaßnahmen durchwinken, die nicht nur Asylbewerber oder Ausländer in Frankreich betreffen, sondern die überwiegende Zahl aller Franzosen, die weder das eine noch das andere sind.
Wem nützt dieser Anschlag? Gerade jetzt?
Wir wissen aus der dunklen Geschichte der NATO, da sie selber über 40 Jahre unzählige Terroranschläge selber durchführte, oder aber ausführen lies. Durch dritte. .Z.B. einschlägig bekannte Neonazis und Rechtsradikale. Dabei gingen die Täter oft mit der selben Brutalität vor wie jetzt in Paris.
Das alles kann man nachlesen im Standardwerk des Schweizer Historikers Dr.Daniele Ganser: „NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung in Europa.
http://www.danieleganser.ch/monografien.html
Fakt ist: Die Täter in Paris agierten wie Profis. Sie hatten keine spontane Idee, sondern führten einen solide geplanten Anschlag aus. Sie bewegten sich wie ausgebildete Special Forces. Sie kamen, töteten und gingen. Ohne Emotionen. Aber eben auch so, dass sie vermieden, gar keine Spuren zu hinterlassen.
Hier liegt der Hase im Pfeffer. Hätte es eine Autobombe nicht auch getan? Musste man kamerakompatibel den Dirty Harry machen? Ja – wenn man es darauf angelegt hat, die maximale Schockwirkung bei den Massen hervorzurufen.
Der Anschlag von Paris war, genau wie der in NYC, in einer Form dargeboten, die perfekt geeignet ist, um sie im TV zu zeigen.
Der Anschlag des rechtsradikalen Breivik in Norwegen kam dagegen komplett ohne Kamera aus. Breivik war Christ und gab vor, für christliche Werte getötet zu haben. Seine Tat forderte 77 Opfer, die Meisten Kinder und Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschläge_in_Norwegen_2011
Wer genau hinsieht stellt fest, dass angeblich durch radikale Moslems ausgeführte Terroranschläge immer nach einem Muster verlaufen. Die Täter achten darauf, dass man ihr Tun später medial optimal verwerten kann, während wenn Christen Morden, Kameras nur selten eine Rolle spielen. Warum ist das so?
Terror kann nur dann seine eigentliche Wirkung entfalten, wenn man ihn in unseren Massenmedien entsprechend aufbläst. Das Ziel sind nicht die gezeigten Opfer, das Ziel sind Wir. Die Konsumenten der Nachrichten.
Man geht kein Risiko ein, wenn man heute formuliert, dass Paris einen Streubombeneffekt in ganz Europa haben wird. Paris wird auf den nächsten Demoplakaten von PEGIDA eine Rolle spielen. Paris wird auf den PEGIDA-Bühnen kommenden Montag eine ziemliche Rolle spielen.
Passt!
Stimmt. Passt. Nur was auch passt ist die Erkenntnis, dass es in der Politik und damit in der Geschichte keine Zufälle gibt. Gustave le Bon, der große französische Ethnologe und Soziologe, lag schon vor über 100 Jahren verdammt richtig, als er schrieb:
Die Massen urteilen gar nicht oder falsch. Die Urteile, die die Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.
Auch bei der MH17 stand unmittelbar nach der Tat fest, dass es nur der Russe gewesen sein kann. Der SPIEGEL entwarf das Cover „Stoppt Putin jetzt“ und nutze die zivilen Opfer als Kulisse. Damit suggerierte das Blatt, Putin wäre es gewesen.
https://benschreibt.files.wordpress.com/2014/08/42371_2.jpg
Bis heute wissen wir nicht, wer es war. Die Black-Box-Daten bleiben verschlossen. Stört das wen? Die Russen sind jetzt, wenn auch nur vorübergehend, Staatsfeind Nr.1. Und diesen Staatsfeind will man nicht sehen. Auch nicht obwohl er seinerzeit Auschwitz befreite.
2015 feiert man diese Befreiung ohne die Befreier! Russen verboten!
http://sicht-vom-hochblauen.de/auschwitz-gedenken-an-die-b…/
Parallel dazu sind die Massen auch in der BRD im Moment der Meinung, wir hätten es mit einer Islamisierung des Abendlandes zu tun. Dabei müsste nicht vor der völlig erfundenen Islamisierung gewarnt werden, sondern vor der tatsächlichen Amerikanisierung Europas.
PEGIDA müsste PEGADA heißen.
Nicht die radikalen Moslems sind eine Gefahr für den sozialen Frieden der Massen, sondern der längst installierte Überwachungsapparat der NSA.
Nicht eine Hand voll IS-Terroristen, die wieder zurück nach Europa kommen, weil ihnen der Orient zu heiß geworden ist, sind eine Gefahr für den Weltfrieden, sondern die Idee, amerikanische Atomwaffen in der BRD modernisieren zu wollen und in der BRD neben Ramstein und Stuttgart einen weiteren Brückenkopf des NATO-Terrors installieren zu wollen. In Kalkar.
http://www.sopos.org/aufsaetze/4f771b821cb85/1.phtml
Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika. Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale. NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen.
Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von 219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert. Wer das sagt? Europol! Warum ist das kein Thema bei uns? In „unseren“ „freien“ Medien?
http://kurier.at/…/europol-statistik-2013-immer-…/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des Herrn Huntington. Clash of Zivilisations.
http://www.hks.harvard.edu/…/p…/Acrobat/Huntington_Clash.pdf
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist – ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch ihre Vorteile. Wer es versteht, eine – oder besser seine – Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen.
Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen.
Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und immer Alternativlos.
„Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung in den Händen der Reichen befindet!“
Winston Churchill.
In den ersten Minuten will die Polizei bereits die Identität von zwei der Männer geklärt haben.
Zwei Brüder aus Algerien mit Französischen Pässen. Einer der beiden soll 2008 schon mal vor Gericht gestanden haben. Das schreibt zumindest der „Focus“, und verweist dabei auf die „Welt“.
http://www.focus.de/…/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ti…
Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines “Welt”-Journalisten handelt, der wiederum keinerlei Quellen angibt.
https://twitter.com/FlorianFlade/status/552921014393655297
So wird aus einem simplen Tweet ein als Quelle dienender Beitrag der „Welt“, auf den sich der Focus bezieht. Aber diese Form journalistischer Fahrlässigkeit ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass es sich in Paris um muslimische Attentäter handeln soll.
Das passt. Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben den Propheten gerächt“. In perfektem Französisch.
http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-…
Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden quasi hingerichtet.
Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten. Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.
New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht, und dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den Anschlägen glasklar, in welchem Milieu die Täter zu finden sein müssen.
Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück. Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/…/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-i…
Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im grossen Stil zu erschießen? Nur Radikale Moslems.
Leute wie Satam al-Suqami. Sein Ausweis segelte am 11. September 2001 völlig unbeschädigt auf den Boden von New York City. 100 Meter nördlich der Zwillingstürme. Gegen die Flugrichtung von Flug 11.
http://www.hintergrund.de/…/911-perfektes-drehbuch-schlecht…
Er hatte die Kollision mit einem WTC 1 Turm überlebt. War der Explosion der Maschine entkommen und wurde nicht unter den Trümmern begraben. Das alles sind Informationen die uns die Massenmedien bis heute als harte Fakten verkaufen.
Schuldig bei Verdacht! Damit kann man mit Sicherheit die Emotionen der Massen deckeln und den enormen Druck auf die ermittelnden Behörden absenken, aber der Wahrheit tut man damit keinen gefallen.
Auffällig ist, dass der Anschlag in Paris, angeblich ausgeführt durch radikale Moslems, zu einer Zeit stattfindet, in der Frankreich massiv nach Rechts gerückt ist.
Die Partei Front National, FN, angeführt durch Marine le Pen, macht in Frankreich maximal Boden gut. Gegen die FN ist die NPD ein Kindergartenverein. Was beide eint, sind markige Sprüche gegenüber Ausländern, von denen es in Frankreich dank seiner Kolonialgeschichte deutlich mehr mit afrikanischem Hintergrund gibt.
http://www.faz.net/…/europawahl-2014-front-national-gewinnt…
Frankreich führt u.a. in Mali unter der falschen Flagge des „Humanismus“, powered by Kampftruppen, Kolonialkriege, die u.a. dafür sorgen, dass die Französische Atomindustrie an den Grundstoff Yellow Cake kommt.
http://www.manager-magazin.de/…/weltwirtsch…/a-879615-3.html
Federführend in der Berichterstattung ist aktuell „Le Monde“. Die Gazette gehört unter anderem Mathieu Pigass, dem Vize-Präsidenten von Lazard-Europe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Le_Monde
Lazard Europe ist ein Ableger von Lazard einer der weltweit grössten US-Investmentbanken mit Büros in 24 Ländern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lazard
Eine US-Investmentbank hat also massgeblichen Einfluss auf das, was der Franzose aus einem der wichtigsten französischen Zeitungen über das Leben in Frankreich erfährt. Und welche Schlüsse er im Anschluss zieht. Schlüsse die zu einer amerikanischen Anti-Terror-Doktrin passen müssen?
Die grosse Konkurrenz zu „Le Monde“ , sprich „Le Figaro“ gehört dem Rüstungskonzern Dassault! Der weitere 70 Blätter kontrolliert!
Wenn Serge Dassault keinen Druck macht, lässt er Kampfflugzeuge bauen, Mirage, oder ist Mitglied der rechtskonservativen Partei UMP.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault
Er ist der drittreichste AKTIVE Politiker der Welt. Und fünfreichster Mann Frankreichs.
http://www.faz.net/…/serge-dassault-macht-und-machenschafte…
Die Frage die im Raum steht: Wie unabhängig ist die Presse in Frankreich wirklich?
Wer sich z.B permanent auf dem afrikanischem Kontinent militärisch engagiert, z.B mit Dassault Produkten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation.
und dabei billigend in Kauf nimmt, dass dort ganze Landstriche von Terrormilizen beherrscht werden, mit denen die Industrie dann dealt, indem sie z.B. Waffen liefert und Uran exportiert, muss sich nicht wundern, wenn es zu Völkerwanderungen in das Verursacherland kommt. Diese Menschen sind oft extrem arm, ungebildet und damit anfällig für Rache. Religion, egal welche, ist dabei nur der Wirt.
Das alles aber wird auch in Frankreich komplett ausgespart, wenn es um angeblichen islamischen Terror geht. Fakt ist: Die NATO mordet auch im Auftrag Frankreichs jeden Tag.
Ist die NATO ein Christliches Militärbündnis? Verteidigt sie nicht westliche Werte? Also vor allem christlich-jüdische? Wer so etwas formulieren würde, wäre reif für die Anstalt.
Lassen wir also die Kirche im Dorf und uns nicht benutzen. Denn wir werden benutzt. Die Bilder vom Schlachten in Paris sind brutal, aber sie sollen nicht der sachlichen Aufklärung dienen. Sie sollen die Menschen in einen latente Hysterie versetzen. Wir kennen diese Mechanik von 9/11.
Jetzt kann die Regierung in Frankreich erstens von inneren Problemen ablenken, da sie einen Ersatzfeind kreiert. Zudem kann sie „vorübergehend“ Sondergesetze und Sondermaßnahmen durchwinken, die nicht nur Asylbewerber oder Ausländer in Frankreich betreffen, sondern die überwiegende Zahl aller Franzosen, die weder das eine noch das andere sind.
Wem nützt dieser Anschlag? Gerade jetzt?
Wir wissen aus der dunklen Geschichte der NATO, da sie selber über 40 Jahre unzählige Terroranschläge selber durchführte, oder aber ausführen lies. Durch dritte. .Z.B. einschlägig bekannte Neonazis und Rechtsradikale. Dabei gingen die Täter oft mit der selben Brutalität vor wie jetzt in Paris.
Das alles kann man nachlesen im Standardwerk des Schweizer Historikers Dr.Daniele Ganser: „NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung in Europa.
http://www.danieleganser.ch/monografien.html
Fakt ist: Die Täter in Paris agierten wie Profis. Sie hatten keine spontane Idee, sondern führten einen solide geplanten Anschlag aus. Sie bewegten sich wie ausgebildete Special Forces. Sie kamen, töteten und gingen. Ohne Emotionen. Aber eben auch so, dass sie vermieden, gar keine Spuren zu hinterlassen.
Hier liegt der Hase im Pfeffer. Hätte es eine Autobombe nicht auch getan? Musste man kamerakompatibel den Dirty Harry machen? Ja – wenn man es darauf angelegt hat, die maximale Schockwirkung bei den Massen hervorzurufen.
Der Anschlag von Paris war, genau wie der in NYC, in einer Form dargeboten, die perfekt geeignet ist, um sie im TV zu zeigen.
Der Anschlag des rechtsradikalen Breivik in Norwegen kam dagegen komplett ohne Kamera aus. Breivik war Christ und gab vor, für christliche Werte getötet zu haben. Seine Tat forderte 77 Opfer, die Meisten Kinder und Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschläge_in_Norwegen_2011
Wer genau hinsieht stellt fest, dass angeblich durch radikale Moslems ausgeführte Terroranschläge immer nach einem Muster verlaufen. Die Täter achten darauf, dass man ihr Tun später medial optimal verwerten kann, während wenn Christen Morden, Kameras nur selten eine Rolle spielen. Warum ist das so?
Terror kann nur dann seine eigentliche Wirkung entfalten, wenn man ihn in unseren Massenmedien entsprechend aufbläst. Das Ziel sind nicht die gezeigten Opfer, das Ziel sind Wir. Die Konsumenten der Nachrichten.
Man geht kein Risiko ein, wenn man heute formuliert, dass Paris einen Streubombeneffekt in ganz Europa haben wird. Paris wird auf den nächsten Demoplakaten von PEGIDA eine Rolle spielen. Paris wird auf den PEGIDA-Bühnen kommenden Montag eine ziemliche Rolle spielen.
Passt!
Stimmt. Passt. Nur was auch passt ist die Erkenntnis, dass es in der Politik und damit in der Geschichte keine Zufälle gibt. Gustave le Bon, der große französische Ethnologe und Soziologe, lag schon vor über 100 Jahren verdammt richtig, als er schrieb:
Die Massen urteilen gar nicht oder falsch. Die Urteile, die die Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.
Auch bei der MH17 stand unmittelbar nach der Tat fest, dass es nur der Russe gewesen sein kann. Der SPIEGEL entwarf das Cover „Stoppt Putin jetzt“ und nutze die zivilen Opfer als Kulisse. Damit suggerierte das Blatt, Putin wäre es gewesen.
https://benschreibt.files.wordpress.com/2014/08/42371_2.jpg
Bis heute wissen wir nicht, wer es war. Die Black-Box-Daten bleiben verschlossen. Stört das wen? Die Russen sind jetzt, wenn auch nur vorübergehend, Staatsfeind Nr.1. Und diesen Staatsfeind will man nicht sehen. Auch nicht obwohl er seinerzeit Auschwitz befreite.
2015 feiert man diese Befreiung ohne die Befreier! Russen verboten!
http://sicht-vom-hochblauen.de/auschwitz-gedenken-an-die-b…/
Parallel dazu sind die Massen auch in der BRD im Moment der Meinung, wir hätten es mit einer Islamisierung des Abendlandes zu tun. Dabei müsste nicht vor der völlig erfundenen Islamisierung gewarnt werden, sondern vor der tatsächlichen Amerikanisierung Europas.
PEGIDA müsste PEGADA heißen.
Nicht die radikalen Moslems sind eine Gefahr für den sozialen Frieden der Massen, sondern der längst installierte Überwachungsapparat der NSA.
Nicht eine Hand voll IS-Terroristen, die wieder zurück nach Europa kommen, weil ihnen der Orient zu heiß geworden ist, sind eine Gefahr für den Weltfrieden, sondern die Idee, amerikanische Atomwaffen in der BRD modernisieren zu wollen und in der BRD neben Ramstein und Stuttgart einen weiteren Brückenkopf des NATO-Terrors installieren zu wollen. In Kalkar.
http://www.sopos.org/aufsaetze/4f771b821cb85/1.phtml
Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika. Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale. NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen.
Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von 219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert. Wer das sagt? Europol! Warum ist das kein Thema bei uns? In „unseren“ „freien“ Medien?
http://kurier.at/…/europol-statistik-2013-immer-…/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des Herrn Huntington. Clash of Zivilisations.
http://www.hks.harvard.edu/…/p…/Acrobat/Huntington_Clash.pdf
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist – ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch ihre Vorteile. Wer es versteht, eine – oder besser seine – Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen.
Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen.
Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und immer Alternativlos.
„Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung in den Händen der Reichen befindet!“
Winston Churchill.
Auch die Angst der Muslime muss erhört werden!
Islamfeindlichkeit
Auch die Angst der Muslime muss erhört werden!
Seit Wochen versuchen Politiker und Medien quer
durch alle ideologischen Gräben den Pegida-Demonstranten zu verstehen.
Aber wer erhört die Angst der Menschen, die seit Monaten Objekt von
Beleidigungen, Hetze, Vorurteilen und Übergriffen sind. Wer versteht die
Muslime in Deutschland?
Foto: Flickr / Bryan Rosengrant
Seit Wochen versuchen Politiker und Medien quer durch alle
ideologischen Gräben den Pegida-Demonstranten zu verstehen. Auch wenn
sich die Bundeskanzlerin in ihrer Neujahresansprache klar gegen die
Pegida-Bewegung positioniert hat, werden rund um die Wünsche und Ängste
der Demonstranten, besonders aus dem bürgerlichen Lager,
verständnisvolle Stimmen laut.
Bundesentwicklungsminister Gerd Müller (CSU) behauptetete erst gestern die antiislamischen Demonstranten seien nicht rassistisch und warnte vor ihrer Ausgrenzung. Viele hätten Angst wegen den Hilfen für Flüchtlinge zu kurz zu kommen, man dürfe nicht über die Ängste dieser Leute hinwegsehen.
Das die CSU nicht weit von dieser These der „zu kurz kommenden Bürger” entfernt liegt, beweisen die rechtspopulistischen Vorstöße der letzten Tage. Scheinbar will die CSU die rechten Sumpfgebiete nicht kampflos den mit ihr konkurrierenden Rechtspopulisten überlassen.
Doch Meldungen, wie wir sie vorgestern in der „TAZ“ lesen durften, in der über eine 15-jährige Migrantin berichtet wird, die durch Pegida-Demonstranten unter dem Applaus von Passanten in einem Einkaufszentrum attackiert wurde, zeigen unverhüllt das rassistische Gesicht der Bewegung.
Nicht nur der Applaus der Passanten weckt Assozationen, sondern auch die Polizei, die sich geweigert haben soll, den Vorfall aufzunehmen, zeigt, wie mit rassistischen Gewalttaten institutionell in manchen Regionen immer noch umgegangen wird.
Die Meldung, die im zweiten Neujahrstag in der Pforzheimer Zeitung erschienen ist, macht indes den medialen Umgang mit diesem Thema deutlich. „Alkoholisierte“ Personen wollten Döner haben, weil sie keinen bekamen endetet ein Streit unter beiden alkoholisierten Parteien mit einer „Messerstecherei“. So einfach kann eine Nachrichtenmeldung sein. Wären da nicht die türkischen Nachrichtenagenturen, die über Rechtsradikale berichteten, die mit einem „Hitlergruß“ und „Scheiß Türken“- Geschrei den Dönerladen gestürmt hatten, würde auch die Welt in Pforzheim heile aussehen.
Es gibt auch „andere” besorgte Bürger
Das sind nur einige Fälle der letzten Tage, die uns, abseits der rechtspopulistischen Verständnisoffensiven, verdeutlichen sollten, dass es hierzulande auch andere besorgte Menschen gibt, über deren Ängste und Sorgen sich Politiker und Medien auch Gedanken machen sollten.
Viele dieser Bürger islamischen Glaubens, die zum Großteil auch deutsche Staatsangehörige sind, fühlen sich, durch die besorgniserregenden Entwicklungen der letzten Monate, mittlerweile auch als „Fremde im eigenen Land”.
Sie bekommen allmählich das Gefühl, dass „Wir sind das Volk” schreiende Massen mehr Verständnis bekommen als ruhig zu Hause sitzende Bürger.
Der bislang beispiellose Aufruf hiesiger Migrantenorganisationen an der morgigen Kölner Gegendemo teilzunehmen, sollte ein Weckruf an die Politik sein. Sie sollten sich daran erinnern, das die Muslime auch zu diesem Volk gehören.
Denn nichts anderes als die Muslime sind es, die als Fremdlinge betrachtet, diffamiert, ausgegrenzt, beleidigt und stellenweise attackiert werden. Sie sind die täglichen Opfer von hasserfüllten, hetzerischen Kommentaren von Journalisten, die meinen irgendeinen Krieg hinter dem Hindukusch als Bedrohung des „christlich-jüdischen Abendlandes“ auf Deutschland projizieren zu müssen.
Sie sind es auch, die genau wissen, dass in den letzten drei Jahrzehnten in Deutschland Hunderte, aufgrund ihrer Herkunft und Hautfarbe getötet wurden. Sie erinnern sich an Hoyerswerda, wo durch andere „besorgte“ Bürger Asylantenheime angezündet wurden, während ringsherum „Besorgte“ dabeistanden und jubelnd applaudierten. Deshalb haben auch Muslime Angst!
Diese Muslime wissen, dass durch diese „Besorgten“ in Mölln und Solingen mit Brandanschlägen ganze Familien ausgelöscht wurden. Sie wissen auch, dass man durch diese „Besorgten“ mit einer Ceska problemlos umgebracht werden kann, wo später die „besorgten“ Täter gedeckt und die Opfer-Familien kriminalisiert werden. Deshalb haben diese Menschen Angst.
Diese Muslime wissen, dass im Wochenrhythmus ihre Gebetsstätten angegriffen und geschändet werden können. Sie wissen auch, dass Menschen aufgrund ihres Glaubens in einem Dresdner Gerichtssaal erstochen werden können. Auch deshalb haben sie Angst.
Diese Muslime haben keinen einzigen Anschlag in Deutschland verübt, sie haben Jahrzehnte friedlich hier gelebt, dennoch haben sie Angst. Sie haben Angst vor den verängstigten und „besorgten“ Bürgern. Und sie haben Angst vor den angstprojizierenden „Hetzern“ in seriösem Gewand.
Deutschlands wiederhergestellte Reputation in Gefahr
Die Nachkriegsgeneration hat ein wunderbares, weltoffenes Land aufgebaut. Deutschland wurde wieder Heimat für viele Menschen aus aller Welt, hat es zum Wohlstand gebracht und die zerstörte Reputation durch seine Weltoffenheit größtenteils wieder hergestellt.
Nun beobachten wir, wie sich ein Teil der deutschen Bürger von islamophoben und braunen Ideen, von der Politik und den Medien geschürten Ängsten, vereinnahmen lässt. Wir beobachten wie Fakten ignoriert werden und wie vermeintliche Islamisierungsgefühle zum Mittelpunkt politischen Handelns gerückt werden.
Verantwortliche müssen wieder Verantwortung übernehmen
Wenn, während Übergriffe auf Muslime und ihre Gebetsstätten stattfinden, über die Gefahr, die von Muslimen ausgeht diskutiert werden kann, dann ist es allerhöchste Zeit, die Gesellschaft wachzurütteln. Es ist die Pflicht der Medien und der Politiker diese Verantwortung endlich wahrzunehmen.
Wenn jetzt wieder Muslime durch Brandanschläge getötet werden, werden die dafür verantwortlich sein, die heute vor einer Dämonisierung der Pegida-Demonstranten warnen, jedoch selbst mit populistischen Vorstößen zu einer gesellschaftlichen Dämonisierung des Islams beigetragen haben.
Die steigende Armut, der steigende Rechtsextremismus, und die steigende Kluft zwischen arm und reich in einem der wohlhabendsten Länder der Welt sind politische Herausforderungen, der sich Politiker stellen sollten.
Eine Islamisierungsangst, insbesondere von Bürgern, in deren Umfeld die allerwenigsten Muslime in Deutschland leben, ist so ernst zu nehmen, wie eine drohende UFO Invasion. Nicht mehr und nicht weniger.
Bundesentwicklungsminister Gerd Müller (CSU) behauptetete erst gestern die antiislamischen Demonstranten seien nicht rassistisch und warnte vor ihrer Ausgrenzung. Viele hätten Angst wegen den Hilfen für Flüchtlinge zu kurz zu kommen, man dürfe nicht über die Ängste dieser Leute hinwegsehen.
Das die CSU nicht weit von dieser These der „zu kurz kommenden Bürger” entfernt liegt, beweisen die rechtspopulistischen Vorstöße der letzten Tage. Scheinbar will die CSU die rechten Sumpfgebiete nicht kampflos den mit ihr konkurrierenden Rechtspopulisten überlassen.
Doch Meldungen, wie wir sie vorgestern in der „TAZ“ lesen durften, in der über eine 15-jährige Migrantin berichtet wird, die durch Pegida-Demonstranten unter dem Applaus von Passanten in einem Einkaufszentrum attackiert wurde, zeigen unverhüllt das rassistische Gesicht der Bewegung.
Nicht nur der Applaus der Passanten weckt Assozationen, sondern auch die Polizei, die sich geweigert haben soll, den Vorfall aufzunehmen, zeigt, wie mit rassistischen Gewalttaten institutionell in manchen Regionen immer noch umgegangen wird.
Die Meldung, die im zweiten Neujahrstag in der Pforzheimer Zeitung erschienen ist, macht indes den medialen Umgang mit diesem Thema deutlich. „Alkoholisierte“ Personen wollten Döner haben, weil sie keinen bekamen endetet ein Streit unter beiden alkoholisierten Parteien mit einer „Messerstecherei“. So einfach kann eine Nachrichtenmeldung sein. Wären da nicht die türkischen Nachrichtenagenturen, die über Rechtsradikale berichteten, die mit einem „Hitlergruß“ und „Scheiß Türken“- Geschrei den Dönerladen gestürmt hatten, würde auch die Welt in Pforzheim heile aussehen.
Es gibt auch „andere” besorgte Bürger
Das sind nur einige Fälle der letzten Tage, die uns, abseits der rechtspopulistischen Verständnisoffensiven, verdeutlichen sollten, dass es hierzulande auch andere besorgte Menschen gibt, über deren Ängste und Sorgen sich Politiker und Medien auch Gedanken machen sollten.
Viele dieser Bürger islamischen Glaubens, die zum Großteil auch deutsche Staatsangehörige sind, fühlen sich, durch die besorgniserregenden Entwicklungen der letzten Monate, mittlerweile auch als „Fremde im eigenen Land”.
Sie bekommen allmählich das Gefühl, dass „Wir sind das Volk” schreiende Massen mehr Verständnis bekommen als ruhig zu Hause sitzende Bürger.
Der bislang beispiellose Aufruf hiesiger Migrantenorganisationen an der morgigen Kölner Gegendemo teilzunehmen, sollte ein Weckruf an die Politik sein. Sie sollten sich daran erinnern, das die Muslime auch zu diesem Volk gehören.
Denn nichts anderes als die Muslime sind es, die als Fremdlinge betrachtet, diffamiert, ausgegrenzt, beleidigt und stellenweise attackiert werden. Sie sind die täglichen Opfer von hasserfüllten, hetzerischen Kommentaren von Journalisten, die meinen irgendeinen Krieg hinter dem Hindukusch als Bedrohung des „christlich-jüdischen Abendlandes“ auf Deutschland projizieren zu müssen.
Sie sind es auch, die genau wissen, dass in den letzten drei Jahrzehnten in Deutschland Hunderte, aufgrund ihrer Herkunft und Hautfarbe getötet wurden. Sie erinnern sich an Hoyerswerda, wo durch andere „besorgte“ Bürger Asylantenheime angezündet wurden, während ringsherum „Besorgte“ dabeistanden und jubelnd applaudierten. Deshalb haben auch Muslime Angst!
Diese Muslime wissen, dass durch diese „Besorgten“ in Mölln und Solingen mit Brandanschlägen ganze Familien ausgelöscht wurden. Sie wissen auch, dass man durch diese „Besorgten“ mit einer Ceska problemlos umgebracht werden kann, wo später die „besorgten“ Täter gedeckt und die Opfer-Familien kriminalisiert werden. Deshalb haben diese Menschen Angst.
Diese Muslime wissen, dass im Wochenrhythmus ihre Gebetsstätten angegriffen und geschändet werden können. Sie wissen auch, dass Menschen aufgrund ihres Glaubens in einem Dresdner Gerichtssaal erstochen werden können. Auch deshalb haben sie Angst.
Diese Muslime haben keinen einzigen Anschlag in Deutschland verübt, sie haben Jahrzehnte friedlich hier gelebt, dennoch haben sie Angst. Sie haben Angst vor den verängstigten und „besorgten“ Bürgern. Und sie haben Angst vor den angstprojizierenden „Hetzern“ in seriösem Gewand.
Deutschlands wiederhergestellte Reputation in Gefahr
Die Nachkriegsgeneration hat ein wunderbares, weltoffenes Land aufgebaut. Deutschland wurde wieder Heimat für viele Menschen aus aller Welt, hat es zum Wohlstand gebracht und die zerstörte Reputation durch seine Weltoffenheit größtenteils wieder hergestellt.
Nun beobachten wir, wie sich ein Teil der deutschen Bürger von islamophoben und braunen Ideen, von der Politik und den Medien geschürten Ängsten, vereinnahmen lässt. Wir beobachten wie Fakten ignoriert werden und wie vermeintliche Islamisierungsgefühle zum Mittelpunkt politischen Handelns gerückt werden.
Verantwortliche müssen wieder Verantwortung übernehmen
Wenn, während Übergriffe auf Muslime und ihre Gebetsstätten stattfinden, über die Gefahr, die von Muslimen ausgeht diskutiert werden kann, dann ist es allerhöchste Zeit, die Gesellschaft wachzurütteln. Es ist die Pflicht der Medien und der Politiker diese Verantwortung endlich wahrzunehmen.
Wenn jetzt wieder Muslime durch Brandanschläge getötet werden, werden die dafür verantwortlich sein, die heute vor einer Dämonisierung der Pegida-Demonstranten warnen, jedoch selbst mit populistischen Vorstößen zu einer gesellschaftlichen Dämonisierung des Islams beigetragen haben.
Die steigende Armut, der steigende Rechtsextremismus, und die steigende Kluft zwischen arm und reich in einem der wohlhabendsten Länder der Welt sind politische Herausforderungen, der sich Politiker stellen sollten.
Eine Islamisierungsangst, insbesondere von Bürgern, in deren Umfeld die allerwenigsten Muslime in Deutschland leben, ist so ernst zu nehmen, wie eine drohende UFO Invasion. Nicht mehr und nicht weniger.
karikaturen=paris-hintermänner !
karikaturen=paris-hintermänner !
uncle sam und sein langer arm in der eu, russland ist aber genauso an destabilisierung vom eu interessiert !
uncle sam und sein langer arm in der eu, russland ist aber genauso an destabilisierung vom eu interessiert !
Bauhaus Movement
Ursprünglich veröffentlicht auf Bauhaus Movement:
sinnbild für raubtierkapitalismus ! deutschland darf nicht amerikanisiert werden ! bewahrt die soziale marktwirtschaft !
sinnbild für raubtierkapitalismus !
deutschland darf nicht amerikanisiert werden !
bewahrt die soziale marktwirtschaft !
deutschland darf nicht amerikanisiert werden !
bewahrt die soziale marktwirtschaft !
…und heinemannn sagte ….!
…und heinemannn sagte ….!
